《华尔街日报》，披露了谷歌与FTC达成反垄断和解背地的种种角力。美国联邦贸易委员会的判决未及最初所愿，或者由于难以应答这此中错综纷繁复杂的利弊关系。上至美国国会参议员、州检察长，下至广大中小企业，无一不涉及进各方就此开展的游说运动中。以下为《华尔街日报》“谷歌幸免反垄断诉讼背地”一文部分内容：

　　去年11月，呕心沥血调研谷歌长达18个月的FTC职员对五名FTC官员表示，不应该发动一项波及层次更广的反垄断诉讼，称谷歌滥用其搜索市场统治地位，偏袒自家商品与服务打击对手的理论并不凿实。此时势情其实已盖棺定论。

　　最初打算对谷歌开展整体反垄断诉讼的美国联邦贸易委员会（FTC），在去年秋天开始意识到，进行这样一项法律诉讼实际上可望而不可及。

　　实际上，在华盛顿特区FTC总部432室，一套会议正紧锣密鼓地召开。工作职员提议清查那些影响更小的问题。这最后引起了周四一幕的出现：FTC公布，不会对谷歌提出整体诉讼。

　　有了解调研状况的人士透露，FTC的工作职员与官员都以为谷歌的行为存在问题，但他们拿不出一整套信服的理论，能证实是用户，而非仅仅有竞争者的利益受到了侵害。谷歌批准对其搜索业务进行志愿的、非绑定的批改。这被业界认定为互联网巨头的一次胜利。

　　消息人士称，只管委员会中的部分人不喜谷歌所为，但他们还是得出论断，这一些商业战略并未直接违犯反垄断法。

　　政治压力？

　　与此与此同时，谷歌也从多方面采取举措，规避遭受反垄断诉讼。

　　谷歌曾破费多年时间游说华盛顿方面，并努力打建很好的印象。游说披露申明和无党派机构实时沟通政治研究中心（Center for Responsive Politics）的DATA显现，（企业信息化），这家公司在去年游说费用排行榜中位列第五，在反垄断调研和其余问题上的开销逾越了1400万美元。

　　为了获得立法者的支持，为整体事情施加政治压力，谷歌还派出了执行董事长埃里克·施密特（Eric Schmidt）和其余员工。11月间，参议员马克·尤德尔（Mark Udall）的幕僚就曾与谷歌的代表接触。

　　尤德尔随后致信FTC主席乔恩·莱博维茨（Jon Leibowitz），催促该机构“审慎”处置对互联网公司的调研，由于“美国用户对这一些公司颇为满意”，而且它们“发明了数以百万的就业岗位。”

　　据尤德尔的交流总监麦克·萨科内（Mike Saccone）称，在这之后，尤德尔同谷歌的施密特采取了电话联络，谈到了这封信与其余事务。

　　《华尔街日报》此前曾阅览过尤德尔写给莱博维茨的信，政治新闻网Politico也曾对此进行报道。FTC曾收到多封发自国会、与此类似的信件。

　　某些立法者公开抒发了自身的担忧，称有太多对于FTC此次调研的信息被谷歌泄露给了媒体。

　　消息人士称，尚不知晓两人当时的说话内容，另一位参议员约翰·克里（John Kerry）就是对此担忧的一人。他在11月曾与施密特通话。但在12月召开的一次参议院听证会上，克里称FTC的调研与和解商量已成为了“公开的秘密”，并暗指该机构泄露审议意见是出自“战略的需求”。
　　
　　与FTC调研关系密切的人士表示，FTC发言人拒绝就此事置评。该机构决定不寻求起诉谷歌，是由于他们无法立案，而非受到了政治上的压力。