质疑公认的真理！谈开源社区忌讳的话题：您可能以为，一群聪慧人不会有什么禁忌藏着掖着，例如像自由和开源软体（FOSS）社区的成员。您还可能感觉，这样一群学问分子不会感觉什么想法是禁止探讨、或者让人不舒服的；但要是您果然这么想，那就大错特错了。

　　此中某些禁忌话题可能会推翻20年或者更长时间以来秉承的公理。另某些禁忌话题则是新的，质疑公认的真谛，兴许已沦为半真半假的话之后，还风行很长一段时间。有时思考一下无法设想的事件大有意义，只有这样才干让信心 重新接受现实的考验。

　　基于这个情理，我列出了个人针对当下开源社区的九点意见；至于这一些意见正确与否，亟待诸位评论。

　　一. Ubuntu不再是开源社区的最终一线希冀

　　九年前Ubuntu首次亮相时，许许多多人以为这个发行版会让开源社区称霸世界。自无名小卒崭露头角的它即时启动关心桌面，以其余发行版史无前例的一种 模式来关心。增添了各种tool和适用程序。许许多多Debian设计人员在Ubuntu的商业业务单元Canonical找出了职位。设计人员自个儿掏腰包，加入原 本不会出席的会议。

　　可是这一些年来，起初的这股兴奋劲基础上失踪殆尽了。似乎没有人在意Ubuntu的开创人马克·沙特尔沃思（Mark Shuttleworth）的呐喊，他大声疾呼重大project应在发表周期方面有所协调；大家痛快漠不关心。然而当Ubuntu启动开发自身的界面，而不是为 GNOME奉献代码时，有人又启动示意惊异。Canonical启动用Ubuntu来反对社区出现的事件，明显不是为了追求共同利益，（企业信息化），而重要是寻求profit。 Ubuntu的Unity界面发表后，许许多多人也不喜欢它。

　　然而听听Canonical的员工或者Ubuntu志愿者说的话，您几乎能够设想：近期九年就像素来没发生过。特别是，读一读沙特尔沃思的博客或者公开申明，他想当然地以为自身仍是社区领袖；他获得的成功最后会使"高谈宏论的幻想家们"哑口无言。

　　二. 云计算破坏免费许可证

　　七年前，O'Reilly媒体公司开创人提姆·奥赖利（Tim O'Reilly）放言，开源许可证已过期。那是他以一种自成一家的模式提醒世人：在线服务在破坏自由和开源软体（FOSS）的企图。与FOSS一样，云 计算让广大客户得以免费应用使用程序和存储空间，而隐衷方面又没有任何的掌控或者保障。

　　面临云计算愈加受欢迎的态势，自由软体基金会重新应用了GNU Affero通用公共许可证，这把FOSS理念扩展到了云计算。

　　不过在那之后，关于云环境软体自由的担心愈加少。建立Identi.ca是FOSS为了应答推特；开发MediaGoblin是FOSS为了与 Instagram或者Flickr对立，但诸如此类的努力敌不过各自的竞争对手。云环境下免费许可证或者隐衷的核心性也没有得到强调。因此，奥赖利的那则提 醒现在跟过去一样迅速。

　　三. 理查德·斯托尔曼已成为毁誉参半的话题人物

　　作为自由软体基金会的开创人和GNU通用公共许可证的推进力量，理查德·M·斯托尔曼（Richard M. Stallman）可谓自由和开源软体领域的传奇人物之一。多年来，他一直最声嘶力竭地提倡和守卫软体自由；要是缺了他，开源社区恐怕也就不复存在了。

　　只是他的支撑者不情愿供认的一点是，斯托尔曼的招术很有限。许许多多人示意，他这个人不容易相处；他抛出的论点侧重于语义--侧重于挑选的字眼上和这一些字眼怎米园响论点。

　　这个方法有时颇有见解。例如说，当斯托尔曼问为什么文件共享无异于海盗的掠取和抢劫行径时，他流显现了唱片和电影行业试图强加于这个问题上的成见。

　　可是惋惜的是，斯托尔曼几乎只会这一招。除了使用这一招炮轰他人外，他别无所长；他一再标榜自身，以至比以讲演为职业的人还要屡次地标榜。他愈加被开源社区的许许多多人以为既无关紧要，又使人难堪--他早已江郎才尽了。

　　人们似乎感觉非常困难容忍这一点：斯托尔曼既代表着灿烂历史，又无异于过气明星。有的人由于他过去的成绩而竭力替他辩护，有的人抨击他始终成不了他想成为的那种人。我以为，他过去确切获得过莫大的成绩，但现在已失去了江湖地位。